Kradzież o wartości 1,5 mln zł we wrocławskim Muzeum Poczty i Telekomunikacji. Prokuratura oskarża dyrektorkę

Zdaniem prokuratury kobieta pełniąc funkcję dyrektora muzeum w latach 2001-2016 popełniła w swojej pracy szereg błędów i zaniedbań, których konsekwencją była utrata wartościowych znaczków pocztowych.

Wśród strat oszacowanych na 1,44 mln zł znajdowały się takie eksponaty, jak:

• „Poczta Powstańcza w Warszawie, 1944 rok, odcisk stempla - Poczta Polowa Nr 75a -, datownik metalowy okrągły";

• „Poczta Powstańcza w Warszawie, 1944 rok, odcisk stempla -Poczta Harcerska-, pieczęć gumowa prostokątna /okrągła z lilijką";

• „Poczta Powstańcza w Warszawie, 1944 rok, odcisk stempla -Poczta Harcerska";

• „Poczta Powstańcza w Warszawie, 1944 rok, odcisk stempla -Powstanie sierpniowe -, datownik okrągły, znak rozpoznawczy -gwiazdka", całostki ze stemplami z czasów Powstania Warszawskiego

• znaczki pocztowe Poczta Polowa A.K. Wyd. 1944.,

• znaczki plebiscytowe w albumie Górny Śląsk,

• arkusz z zawartością 100 znaczków pocztowych, wydania GGW 1918/1919, w kolorze pomarańczowymi, nominale 30 fenigów, o wartości 1.200.000 złotych.

Ze zbiorów muzealnych oprócz znaczków w niewyjaśnionych dotąd okolicznościach zniknęły też inne muzealia.

– Łącznie brakowało około 138 eksponatów w postaci między innymi aparatów telefonicznych z lat 1900-1945. Stwierdzono też utratę muzealiów w Dziale Znaczków. Czasookres i okoliczności utraty muzealiów nie były możliwe do ustalenia z uwagi na panujący w Muzeum nieporządek, brak należytej dokumentacji oraz uprzedniego wdrożenia właściwych procedur, które umożliwiłyby bieżące ujawnienie utraty poszczególnych muzealiów – komentuje prok. Małgorzata Dziewońska z Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

ZOBACZ WNĘTRZA WROCŁAWSKIEGO MUZEUM POCZTY I TELEKOMUNIKACJI:

Zobacz całą galerię
6 zdjęć

Prokuratura w akcie oskarżęnia zarzuca byłej szefowej wrocławskiego muzeum że:

• nie dokonała prawidłowego zabezpieczenia eksponatów muzealnych przed utratą, a w tym nie podjęła żadnych działań zmierzających do zainstalowania zabezpieczeń elektronicznych, mechanicznych i monitoringu,

• nie sprawowała należytego nadzoru nad inwentaryzacją zasobów muzealnych, które miały miejsce podczas wykonywania przez nią obowiązków. Przeprowadzane inwentaryzacje były sprzeczne z elementarnymi zasadami prakseologii oraz zasadami dotyczącymi istoty tej czynności,

• nie prowadziła ewidencji dostępu do zbiorów muzealnych, a w tym nie ustanowiła dyspozycji w zakresie ewidencji osób mających dostęp do pomieszczeń oraz należytego zabezpieczenia kluczy do pomieszczeń, w których znajdowały się muzealia,

• nie zapewniła właściwego doboru kadr i osób współpracujących,

• nie zapewniła właściwej gospodarki mieniem i środkami finansowymi pozostającymi do dyspozycji Muzeum, a mianowicie nie zwracała się o dodatkowe środki mogące stworzyć bezpieczne warunki do przeglądania eksponatów, jednocześnie przekazane dla Muzeum dotacje, nie były wykorzystywane w danych latach rozrachunkowych,

• nie unormowała zagadnień dotyczących udostępniania muzealiów filatelistycznych oraz postępowania w sytuacjach nietypowych i kryzysowych zaistniałych w czasie udostępniania,

• pomimo posiadania wiedzy o utracie muzealiów, nie dokonywała niezwłocznego zawiadomienia właściwych organów, a w tym Policji odnośnie utraty.

Jadwiga B.D., która po ujawnieniu nieprawidłowości została dyscyplinarnie odwołana ze stanowiska przez marszałka województwa, przed sądem odpowiadać będzie m.in. za nadużycie zaufania i władzy. Kobiecie grozi kara nawet 10 lat pozbawienia wolności. Była dyrektorka muzeum podczas przesłuchań nie przyznała się do winy.

Prokuraturze udało się też ustalić sprawców części kradzieży. Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu już w grudniu ubiegłego roku.