Strzelanina we Wroclavii. Prokuratura oskarża mężczyznę, który postrzelił cudzoziemca w oko
Wrocławska prokuratura zakończyła śledztwo w sprawie zdarzenia, do którego doszło w połowie marca na terenie centrum handlowego Wroclavia. Śledczy oskarżają 32-latka o postrzelenie obywatela Rumunii z pistoletu pneumatycznego. Twierdzą, że dokonał tego z powodów przynależności narodowej ofiary.
Chodzi o niebezpieczne zdarzenie z 15 marca tego roku. Wówczas na terenie galerii handlowej przy ul. Suchej we Wrocławiu doszło do pobicia obywatela Rumunii przez 32-letniego Michała F. Napastnik nie tylko bił, ale też strzelił do swojej ofiary z pistoletu pneumatycznego powodując u niej poważny uraz oka.
Prokuratura przez ostatnie miesiące prowadziła postępowanie w tej sprawie, które zakończyło się skierowaniem do sądu aktu oskarżenia przeciwko mężczyźnie. 32-latek odpowie za użycie przemocy z powodu przynależności narodowej. Michał F. w trakcie przesłuchania miał zaprzeczać, by jego czyn miał charakter rasistowski, jednak prokuratura w te tłumaczenia nie uwierzyła.
– Michał F., lat 32, został oskarżony o to, że w dniu 15 marca 2025 roku we Wrocławiu użył przemocy wobec obywatela Rumunii z powodu jego przynależności narodowej w ten sposób, że kilkukrotnie strzelił w kierunku pokrzywdzonego z posiadanego pistoletu pneumatycznego GLOCK 17 V kal. 43 nr JA044034, a następnie bił go ręką i kopał po całym ciele, w następstwie czego pokrzywdzony odniósł obrażenia w postaci rany postrzałowej gałki ocznej z przerwaniem rogówki, krwotokiem do komory przedniej i utratą światłopoczucia, skutkującą koniecznością enukleacji gałki ocznej, rany szarpanej powieki dolnej oka prawego oraz rany okolicy czołowej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – przekazała prok. Karolina Stocka-Mycek z Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.
Mimo, że mężczyzna nie posiadał pozwolenia na broń, 34-latek nie będzie miał problemów związanych z samym posiadaniem wspomnianego pistoletu.
– W toku postępowania uzyskano opinię biegłego z zakresu badań broni i balistyki, z której wynika, że użyty w trakcie zdarzenia pistolet nie stanowi broni palnej w rozumieniu ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Na jego posiadanie nie jest wymagane pozwolenie ani też nie jest wymagana jego rejestracja – wyjaśnia rzeczniczka prokuratury.
Michał F. od marca przebywa w areszcie tymczasowym. Za zarzucane mu czyny grozi kara pozbawienia wolności od 3 do 20 lat.
Najpopularniejsze teraz
-
Upragniona hala sportowa przy Szkole Podstawowej nr 76 we Wrocławiu -
Wielkie inwestycje MPWiK Wrocław. Nowe wodociągi, kanalizacja i modernizacja oczyszczalni -
Słoneczna Portugalia bliżej Dolnego Śląska. Ryanair ogłasza czwartą nowość na lato 2027 – lecimy do Faro! -
Ulica Wysoka wypiękniała. Koniec remontu kolejnej kamienicy -
Trwają prace na ulicy Ruskiej -
Jak zmieni się Wrocław? Podsumowanie XXXVIII sesji Rady Miejskiej -
Bakterie, które oczyszczają miasto. MPWiK Wrocław z nagrodą „Polski Produkt Przyszłości” -
Tylko jedna taka noc w roku. Noc Pokazów kończy sezon Fontanny Multimedialnej -
Czas na Twój ruch! Ruszyła VI edycja Wielkiej Bitwy o Start-up -
Zmiana czasu a zegar biologiczny. Organizm potrzebuje kilku dni, by się przestawić -
Rosną ramię w ramię. Wyjątkowe drzewa, które zapuszczają korzenie razem z najmłodszymi wrocławianami -
Wrocławianie wybrali. Znamy wyniki WBO 2026 – rekordowe 39 mln zł na 30 projektów -
Beże i brązy nie muszą być nudne! Jak ciekawie wkomponować je do swojego wnętrza? -
Legendarny humor na wrocławskich torach: Tramwaj „Studio 202” uczcił 70-lecie kultowej audycji -
Trener Ante Simundza przed meczem z Wieczystą Kraków: Cały czas wierzę w drużynę