100% frekwencji w komisji przy Świstackiego? Znów ktoś źle podliczył?

Bartosz Senderek • 2025-06-02

Obwodowa Komisja Wyborcza nr 134 z Wrocławia podała w protokole, że w lokalu zagłosowało 100% uprawnionych wyborców. W I turze do podobnej sytuacji doszło na Partynicach. Jak udało nam się ustalić, wynik frekwencyjny przekraczający 99% w komisji na Zywcięskiej to efekt błędu w obliczeniach. Tak też najprawdopodobniej było też teraz we wspomnianej komisji.

Informacja o frekwencji 99,93% w komisji przy ul. Zwycięskiej we Wrocławiu obiegła lokalne i ogólnopolskie media. My jednak sprawdziliśmy i okazało się, że we wspomnianym lokalu wcale nie było takich tłumów, a okazały wynik był efektem, jak to nam wytłumaczono w Krajowym Biurze Wyborczym, „oczywistej omyłki pisarskiej”.

We wrocławskiej komisji nie było jednak 99,93% frekwencji. PKW: „oczywista omyłka pisarska”

Urząd Miejski Wrocławia i lokalne media w powyborczy poniedziałek ogłosiły sensacyjną informację o tym, że w jednej z komisji na terenie Wrocławia frekwencja wyniosła 99,93%. Sprawdziliśmy tę informację i okazuje się, że jest ona nieprawdziwa.

читати більше

– W związku z zaistnieniem powyższej sytuacji oraz wyeliminowaniem ewentualnej pomyłki przy II turze wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Delegatura zwróciła się do Urzędu Miejskiego we Wrocławiu oraz do Urzędników Wyborczych, aby ponownie przeszkolono komisję w zakresie wypełniania poszczególnych punktów protokołu – powiedziała nam po ponownym sprawdzeniu protokołu Paulina Bieszczad z Delegatury KBW we Wrocławiu.

Wygląda na to, że teraz podobny błąd mógł zostać popełniony w OKW nr 134. Tamtejsza komisja zaraportowała, że w lokalu zagłosowały wszystkie osoby zamieszkałe przy ulicach Komuny Paryskiej 79 - 85 nieparzyste, 82 - 96 parzyste, Stacha Świstackiego, Tadeusza Kościuszki 152 do końca parzyste, 159 do końca nieparzyste.

Podejrzane jest jednak to, że w protokole komisji, podobnie jak w I turze na Partynicach, już na pierwszy rzut oka widać, że komisja najprawdopodobniej tak samo policzyła frekwencję nie od liczby uprawnionych, a od liczby osób które zgłosiły się do lokalu, przez co frekwencja wyniosła 100%.

Komisja raportowała przez cały dzień, że liczba uprawnionych do głosowania wyniosiła w tym obwodzie 1944 (na godz. 12:00) oraz 1958 (na godz. 17:00 - wzrost wynika m.in. z tego, że w komisji głosowali niezameldowani w obwodzie wyborczy z zaświadczeniami), a po zamknięciu komisja wpisała do protokołu liczbę uprawnionych 1395 czyli dokładnie taką samą, jak liczba wydanych kart do głosowania. Taki „nagły spadek liczby uprawnionych” sugeruje, że doszło tu tym razem do takiej samej pomyłki, jak w I turze przy ul. Zwycięskiej i frekwencja w tym lokalu była faktycznie niższa od zaraportowanej.